Ухвала суду № 135551851, 09.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/11688/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ДЕЙ ДІСТРІБЮШЕН ЮЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ДЕЙ ДІСТРІБЬЮШЕН СРЛ"

про визнання корпоративних відносин припиненими

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

Суть та рух справи

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ДЕЙ ДІСТРІБЮШЕН ЮЕЙ" про визнання корпоративних відносин (правовідносин з управління) припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасника відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора ТОВ "ГРІН ДЕЙ ДІСТРІБЮШЕН ЮЕЙ" ОСОБА_1 з ініціативи працівника (яка полягає у неприбутті учасника на загальні збори товариства), що є порушенням його прав на припинення трудових відносин.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2025 залишив позовну заяву без руху.

29.09.2025 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/11688/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 06.11.2025.

У підготовчому засіданні 06.11.2025 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ДЕЙ ДІСТРІБЬЮШЕН СРЛ".

Ухвалою від 06.11.2025 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ДЕЙ ДІСТРІБЬЮШЕН СРЛ", відклав підготовче засідання на 09.04.2026, зобов`язав позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на румунську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/11688/25 та позовної заяви з додатками у двох примірниках, постановив після надходження від позивача нотаріально посвідчених перекладів ухвали суду та позовної заяви з додатками звернутися через Міністерство юстиції України до Центрального органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про вручення документів третій особі, зупинив провадження у справі у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів).

02.12.2025 до відділу діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

02.12.2025 до відділу діловодства суду від позивача надійшли нотаріально засвідчені переклади документів, визначених ухвалою суду від 06.11.2025.

12.12.2025 Господарський суд міста Києва за супровідним листом №910/11688/25/7298/25 направив процесуальні документи, визначені ухвалою суду від 06.11.2025, до Міністерства юстиції України для подальшого направлення до Центрального органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії із судовим дорученням про вручення документів третій особі у порядку, визначеному Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002.

Процесуальні питання

З огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасника справи - нерезидента України (третьої особи), у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі №910/11688/25.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11688/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин