Ухвала суду № 135551699, 07.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/766/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/766/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 235 139,95 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1 667 733, 28 грн., з яких: заборгованість за поставлену електричну енергію за серпень 2022 року у сумі - 1 401 205,67 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі- 191 589,13 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦКУ у сумі - 74 938,48 грн., за договором № 997/01 від 19 листопада 2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 - позов задоволено повністю.

11.11.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ у справі.

20.03.2026 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.03.2026 розгляд заяви призначено в судове засідання.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2025 сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, у сумі 1 041 586,03 грн (у т.ч. ПДВ), внаслідок чого припинено зобов`язання боржника за розрахунковий період серпень 2022 року на суму 189 756,05 грн.

Також, 07.07.2025 сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, у сумі 266 183,21 грн (у т.ч. ПДВ), внаслідок чого припинено зобов`язання боржника за розрахунковий період серпень 2022 року на суму 162 916,65 грн.

Також 13.02.2026 боржником було сплачено на користь стягувача грошові кошти за основним зобов`язанням в розмірі 1 048 532,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №548 933 від 13.02.2026.

Отже, загальна сума підтверджених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/766/25 зобов`язань ДП «Гарантований покупець», виконаних після дати винесення зазначеного судового рішення, становить 1 401 205,67 грн.

Крім цього, 13.02.2026 боржником на користь стягувача сплачено стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у даній справі 3% річних у розмірі 74 938,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №548 787 від 13.02.2026, інфляційні втрати в розмірі 191 589,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №548 786 від 13.02.2026 та судовий збір в розмірі 25 016,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №548 726 від 13.02.2026.

Враховуючи виконання боржником у добровільному порядку рішення суду повністю, тому існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва у справі № 910/766/25 від 11.11.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.04.2026

Суддя О.М.Ярмак