Рішення № 13555169, 18.01.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14січня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі РаковичС.І.

за участю представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за тими підставами, що ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка постачається їй підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго»- Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ). На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 без договірних відносин.

24.03.2010р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживачка ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза рахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення виконано відкритою проводкою.

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00108358 від 09.03.2010р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживачки акт було підписано квартирантом, від надання пояснень (зауважень), зазначених в п.10 Акту споживач відмовився.

Згідно п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_2 ПКЕЕ склала 277,70 грн. та до теперішнього часу нею не сплачена.

В судове засідання призначене на 20.08.2010р. повернувся поштовий конверт з відміткою адресат помер.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»Ковальчук О.С. ( довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 277,70 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти сплати заборгованості в сумі 277,70 грн., що підтверджується заявою доданою до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Акту № 00108358 від 09.03.2010р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». З боку споживача акт підписано не було, будь-яких пояснень чи зауважень з приводу виявленого порушення не надано.

Відповідно до розрахунку від 30.03.2010р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених ОСОБА_2 по Акту № 00108358 від 09.03.2010р. за період з 13.02.2010р. по 09.03.2010р. згідно тарифу 0,2436 грн. складає 277,70 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 277 (двісті сімдесят сім), 70 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росии»(м. Київ), МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ : М.І. Галянчук