Ухвала суду № 135551496, 08.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/90/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 908/1677/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1677/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», ідентифікаційний код юридичної особи 42795490 (ул. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», ідентифікаційний код юридичної особи 05535349 (ул.. Чкалова,буд. 47А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318)

про стягнення 289 992 грн 49 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В., адвокат, свідоцтво № 4792 від 02.10.2014, довіреність № 72 від 20.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» 195 130 грн 59 коп. основної заборгованості за період січень-липень 2022, 11 724 грн 29 коп. 3% річних за період: 22.02.2022 по 05.05.2024, 44 233 грн 12 коп. пені за період: 22.02.2022 по 22.02.2023 та 38 904 грн 49 коп. інфляційних втрат за період: березень 2022 березень 2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу 908/1677/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі №908/1677/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду від 02.10.2024 зупинено провадження у даній справі.

Суд поновив провадження у справі №908/1677/24, призначив підготовче засідання на 19.11.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.11.2025 суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №280/5808/23.

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2025 зупинено провадження у справі №908/1677/24.

Ухвалою суду від 18.02.2026 поновлено провадження у дані справі, судове засідання призначено на 11.03.2026 о 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні 11.03.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1677/24. Суд оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні 11.03.2026 представник позивача підтримала позовні вимоги заявлені в позові в повному обсязі, повідомила, що нової адреси відповідача не відомо, жодних пояснень на адресу позивача від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 11.03.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі 08.04.2026 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 08.04.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.04.2026 о 10 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1677/24 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.04.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Провести судове засідання 29.04.2026 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2026

Суддя А.О. Науменко