Ухвала суду № 135551433, 09.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника відповідача 2) про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Акціонерного товариства "РУДЬ"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних, 917297,16 грн пені (а. с. 111-117 у т. 5).

Постановою від 24.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105348,37 3% річних, 32269,25 грн інфляційних втрат скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позову; у решті рішення господарського суду від 07.11.2024 залишив без змін; виклав резолютивну частину рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі в іншій редакції, а саме, позов задоволив частково; ухвалив стягнути солідарно з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 592574,40 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 110255,30 грн 3% річних та 439 408,02 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 60,70 грн 3% річних та 917 297,16 грн пені.

Додатковою постановою від 14.04.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд стягнув з відповідачів на користь позивача по 13579,13 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищезазначених постанови та додаткової постанови апеляційного суду Господарський суд Житомирської області 08.05.2025 та 09.05.2025 видано накази.

Ухвалою від 02.04.2026 господарський суд призначив засідання на 20.04.2026 0 14:30 для розгляду заяв відповідача 1) про відшкодування судових витрат, відповідача 2) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, позивача про ухвалення додаткового рішення, відповідача 1) про ухвалення додаткового рішення та позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

09.04.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача 2) - ОСОБА_3 про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання відповідача 2) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 2) - Кудрицького Романа Петровича про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Наступне судове засідання, призначене на 20 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 108, провести в режимі ВКЗ.

3. Попередити представника відповідача 2), що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - відповідачу 2) через Електронний суд

представнику відповідача 2) через Електронний суд