Ухвала суду № 135551295, 08.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7011/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент", м. Львів

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про забезпечення позову до його подання

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просило вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у розмірі 376 246,83грн;

- та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в межах суми заявленої до стягнення в розмірі 376 246,83грн до набрання рішенням по справі законної сили.

Заявник зазначив, що предметом майбутнього позову буде вимога про стягнення 376 246,83грн заборгованості за договором оренди від 20 лютого 2025 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу №904/7011/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 12.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент" про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), в межах суми стягнення в розмірі 376 246,83грн, до набрання рішенням по справі законної сили; в іншій частині заяви відмовлено.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 376 246,83грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 справу №904/7011/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди у розмірі 376 246,83грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 постановлено:

- спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент" в особі директора ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця Карпухіна Владислава Олександровича про затвердження мирової угоди від 04.02.2026 задовольнити;

- мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Вест Девелопмент" та Фізичної особи-підприємця Карпухіна Владислава Олександровича від 04.02.2026, затвердити в редакції сторін;

- провадження у справі №914/7011/25 закрити.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 закрито провадження у справі №904/7011/25, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 підлягають скасуванню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025, по справі №904/7011/25, які полягають у

накладенні арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), в межах суми стягнення в розмірі 376 246,83грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва