Ухвала суду № 135550485, 09.04.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/37/26

Провадження № 2/739/269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 19.12.2022 в сумі 2200,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі.

23.03.2026 від представника відповідача адвоката Площенко Н.Ф. надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнаються повністю. Відповідач бере під сумнів перерахування грошових коштів відповідачу.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши відзив відповідача, враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, існують підстави для витребування з АТ КБ «Приват Банк» інформацію: Чи була успішною транзакція, здійснена 19.12.2022 в сумі 2200,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (адреса місцязнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

-Чи була успішною транзакція, здійснена 19.12.2022 в сумі 2200,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» для виконання.

Судове засідання відкласти до 08.05 години 07 травня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко