Рішення № 135550455, 09.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/233/26 2/729/446/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

09 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

при секретарі Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45 621,48 грн.

Вимоги мотивує тим, що відповідачка 21 лютого 2022 року ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту, а також власноруч підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, чим приєдналася до кредитного договору.

Відповідно до умов договору сторони погодили: тип кредиту відновлювана кредитна лінія з кредитним лімітом до 200000 грн; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентну ставку 42,0% річних. Також визначено порядок погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем здійснення витрат за рахунок кредитного ліміту.

Розмір мінімального обов`язкового платежу встановлено у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочки. Крім того, сторони погодили, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання нараховуються проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 60,00% від простроченої суми заборгованості.

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана відповідачкою власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису, що відповідає вимогам Постанови НБУ №151 від 13.12.2019.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжні інструменти кредитні картки № НОМЕР_1 зі строком дії до 02/26 та № НОМЕР_2 зі строком дії до 06/28, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, здійснювала операції за рахунком, частково виконувала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, однак у подальшому припинила належним чином виконувати умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з умовами договору, у разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180 днів строк повернення кредиту вважається таким, що настав, і відповідачка зобов`язана повернути кредит, проценти та інші платежі у повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором та з урахуванням здійснених платежів, станом на 26 січня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 45621,48 грн, яка складається з: 35819,26 грн заборгованість за тілом кредиту та 9802,22 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглядати справу без його участі у разі неявки у судове засідання відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У своїй заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не подала, правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2022 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту, а також власноруч підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 16-32).

Зі змісту заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідачка, підписавши зазначений документ, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що разом із заявою становлять кредитний договір, прийняла всі встановлені ним права та обов`язки та зобов`язалася належним чином їх виконувати.

Умовами договору визначено, зокрема, тип кредиту відновлювана кредитна лінія з кредитним лімітом до 200000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку у розмірі 42,0 % річних, а також порядок погашення заборгованості шляхом щомісячного внесення мінімального обов`язкового платежу. Крім того, передбачено наслідки прострочення виконання зобов`язань, зокрема нарахування процентів від простроченої суми заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі, погодженому сторонами.

Заява про приєднання містить розділ «Умови використання простого електронного підпису», відповідно до якого сторони погодили можливість укладення правочинів та підписання електронних документів із використанням простого електронного підпису, зокрема ОТР-пароля, одноразового ідентифікатора, ПІН-коду, підтверджень у програмних комплексах банку тощо. Сторони визнали такі правочини дійсними та такими, що не потребують додаткового підтвердження.

На підставі укладеного договору відповідачці було відкрито рахунок та видано кредитні картки № НОМЕР_1 , строк дії до 02/26 та № НОМЕР_2 , строк дії до 06/28, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36).

Відповідно до виписки по рахунку, відповідачка користувалася кредитним лімітом, здійснювала операції за рахунком, частково виконувала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків (а.с.38-39).

Згідно з умовами договору сторони узгодили, що у разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180 днів строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день з моменту порушення, і відповідачка зобов`язана повернути кредит, проценти та інші платежі у повному обсязі.

Починаючи з 181-го дня прострочення, відповідно до умов договору, на суму неповернутого кредиту нараховуються проценти від простроченої заборгованості у розмірі, визначеному сторонами відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 26 січня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 45621,48 грн, яка складається з 35819,26 грн заборгованість за тілом кредиту та 9802,22 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.42-45).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України,підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу, України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, судом було встановлено факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними та заборгованість відповідачки за кредитним договором від 21.02.2022 року станом на 26 січня 2026 року становить 45621,48 грн, з яких: 35819,26 грн заборгованість за тілом кредиту та 9802,22 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, факт отримання кредитних коштів, користування ними та розмір заборгованості, відповідачка суду не надала.

А тому, враховуючи, що відповідачка ознайомилася з умовами кредитування, однак взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 509, 525,526,530, 610, 615, 625, 638, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2022 року у розмірі 45621 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 48 копійок, що складається з: 35819,26 грн заборгованість за тілом кредиту та 9802,22 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесений ним судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса вул. Грушевського, буд.1 Д м. Київ, 01001;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Н. О. Булига