Ухвала суду № 135550417, 08.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3195/25

Провадження № 2/589/1952/25

УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2025 у цивільній справі № 589/3195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року було винесено рішення у цивільній справі № 589/3195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено номер квартири, в якій проживає відповідач.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2025 описку, не змінюючи його суті, вказавши в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення номер квартири, в якій проживає (зареєстрований) відповідач - «58» .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2025 у цивільній справі № 589/3195/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення номер квартири, в якій проживає (зареєстрований) відповідач «58».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М.Сидорчук