Ухвала суду № 135549966, 08.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2978/26

Номер провадження 2/725/792/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ТзОВ «Поліс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь нежитлове приміщення загальною площею 60,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 26.03.2026 року дану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору та відсутні посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також позивачем не долучено до позовної заяви її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На виконання вказаної ухвали, 06.04.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 7300,50 грн.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а тому позовну заяву слід повторно залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ТзОВ «Поліс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.