Ухвала суду № 135549498, 09.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2698/2026 Справа № 641/3095/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи №641/3095/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашов В.В. звернувся через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 26.09.2016 №93516720000 укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 у розмірі 46355,01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

На підтвердження надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви разом з додатками позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист та накладну разом з фіскальним чеком АТ «Укрпошта», в яких зазначено адресу отримувача АДРЕСА_1 .

Крім того, в позовній заяві адреса відповідача також вказана АДРЕСА_1 .

Водночас, з доданих до позовної заяви документів, вбачається, що позивачем неодноразово направлялись листи на адресу відповідача- АДРЕСА_2 , більш того, до позовної заяви позивачем долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , в якому міститься відмітка відповідного органу про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, можна дійти висновку, що позивач був обізнаний про адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Також, судом було зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача, і згідно з довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.04.2026 відповідач ОСОБА_1 з 05.04.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в порушення наведених норм, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надіслання до суду належних доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви разом з додатками.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України суддя

постановила:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко