Ухвала суду № 135549479, 09.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2207/2026 Справа № 641/1966/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судових засідань Микитюк В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість, також просила вирішити питання про повернення судового збору та стягнути судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищевказаної заяви вбачається, що між сторонами не має спору із вищевказаних у позові підстав.

Суд, ретельно дослідив надану суду заяву, вважає вказану заяву підставою для закриття провадження у справі, сторони на власний розсуд скористалися своїми правами. Права інших осіб вказана заява не зачіпає.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № 1255 від 14 січня 2026 року в дохід держави позивачем ПрАТ «Харківенергозбут» сплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат за надсилання копії позовної заяви та отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача не надано суду доказів, що позивач сплатив заборгованість після пред`явлення позову, таким чином суд відмовляє у стягненні судових витрат.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ПАТ «Харківенергозбут» код ЄДРПОУ 42206328, суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1255 від 14 січня 2026 року, в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко