Ухвала суду № 135549409, 09.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8510/24

Провадження №2/639/927/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 877,90 грн., з яких: 45 146,78 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2017 року по 30.11.2024 року; 882,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 року по 30.11.2024 року; 849,12 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року. Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 1 613,90 грн., 3% річних у сумі 625,11 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.01.2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2025 року по цивільній справі №639/8510/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року по цивільній справі №639/8510/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано. Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Однак 18.03.2026 року на адресу суду від представника позивача КП «ХТМ» надійшла заява, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання 09.04.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача адвокат Сузанський І.В. також надав заяву, в якій просив розглянути без його участі клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, проти задоволення якого не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представника позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача (її представника), а розгляд цивільної справи по суті не проведено, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2026 року.

Суддя Н.В.Баркова