Постанова № 13554940, 12.01.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №: 3-93/11

П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Агропромислова компанія «Шевченківське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 050655, складеному 20.12.2010 року, при перевірці ТОВ «Агропромислова компанія «Шевченківське»(юридична адреса: с. Шевченківське, вул. Миру, буд. 73 Запорізького району Запорізької області) встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючий керівником ТОВ «Агропромислова компанія «Шевченківське»несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.03р. № 451. Термін подання 09.11.2010р., фактично надано 20.12.2010р.

Підставою для складення протоколу став Акт № 269/172-33734495 від 20.12.2010р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.2.1. ст.2 «Порядоку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку»затвердженого наказом ДПА України від 29.09.03р. № 451.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»із змінами та доповнюваннями.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал кваліфікується за ч. 2 ст. 163-4 КпАП України, але в фабулі адміністративного правопорушення не розписано чому саме за ч. 2 ст. 163-4 КпАП України, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, адже вона передбачає повторність вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу не додані докази, які підтверджують факт притягнення особи до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення протягом цього року.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 163-4 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області для усунення недоліків.

Суддя: М.І. Галянчук