Ухвала суду № 135549177, 09.04.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/152/26

пров. 2/393/240/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Кудіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на користь позивача кредитну заборгованість за договором позики №7576319 від 14.04.2025 року в загальному розмірі 13 080, 00 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2026 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, яке було призначено на 09.04.2026 року о 11:00 год представник позивача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Проте 06.04.2026р. надіслав до суду клпотання про зупинення розгляду справи, оскільки він з 04.12.2025р. по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_2 від 14.03.2026р. №1649, та вказав, що вказане перешкоджає його участі у розгляді даної справи, а тому просив суд зупинити провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування його у складі ЗСУ або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичної операції.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву відповідача про зупинення розгляду справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність учасників справи, які не з`явилися до суду.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої відповідачем копії довідки №1649 від 14.03.2026р. виданої начальником відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 та копії військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі з 04.12.2025р. у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію, яка триває і на теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що підтверджено копією довідки №1649 від 14.03.2026р. виданої начальником в/ч НОМЕР_1 копією військового квитка серії НОМЕР_3 , та з об`єктивних причин унеможливлює участь відповідача в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Суддя Є.О. Подліпенець