Ухвала суду № 135549047, 30.03.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2273/25

Провадження № 2/390/1195/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Іванової І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Івановою І.А. заявлено клопотання про здійснення опитування неповнолітнього ОСОБА_3 з метою з`ясування думки дитини щодо позбавлення стосовно нього батьківських прав його матері ОСОБА_2 у супроводі спеціаліста психолога з числа працівників Кропивницького міського центру соціальних служб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницькогов судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частин 1,2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 165/2240/16-ц констатовано, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Судді повинні поважати право дитини бути почутою у всіх питаннях, які зачіпають її або, принаймні, бути почутою, якщо вона, як вважається, має достатнє уявлення про питання, про яке йде мова. Засоби для цієї мети повинні бути адаптовані до рівня розуміння і вміння спілкуватися та брати до уваги обставини справи дитини. Діти повинні отримувати консультації щодо способу, в якому вони хочуть бути заслуханими.

Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини відповідно до її віку і зрілості.

Постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказує, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Статтею 74 ЦПК України визначено, що спеціалістом психологом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, і призначена судом для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст психолог зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За загальним правилом, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, при участі психолога у опитуванні дитини в суді, обов`язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині судом та психолог сам може ставити питання за потреби. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дитини судом, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі. Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про опитування у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із участю спеціаліста психолога.

Керуючись ст.ст. 45, 232, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Іванової І.А. - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав на 14 год 10 хв 22 квітня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Викликати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання для з`ясування його думки у цій справі.

Зобов`язати Кропивницький міський центр соціальних служб забезпечити участь психолога у судовому засіданні, яке призначене на 14 год 10 хв 22.04.2026 з метою опитування малолітнього ОСОБА_3 в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У судове засідання викликати учасників справи, психолога, зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка