Ухвала суду № 135549025, 06.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.04.2026

Провадження №2-с/389/6/26

ЄУН 389/209/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для скасування судового наказу та скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02 квітня 2026 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03 лютого 2026 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/24/26 (ЄУН 389/209/26) за заявою Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2024 по 01.12.2025 у сумі 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн 38 коп.. Також просив поновити йому строк для оскарження вищезазначеного судового наказу.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що судовий наказ він отримав, проте строк на оскарження закінчився, при цьому він не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу вчасно, оскільки звернувся до сектору «Знам`янське бюро безоплатної правничої допомоги» 16 березня 2026 року для отримання кваліфікованої юридичної допомоги. Зазначив, що час витрачений на призначення юриста та збір необхідних документів,є об`єктивною перешкодю, відтак просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Також у поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що у листопада місяці 2024 року стягувач вже звертався до нього з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Рішення Знам`янського міськрайонного суду від 19 травня 2025 року у справі №389/4036/24 наразі розглядається Кропивницьким апеляційним судом.

На період розгляду апеляційної скарги заявник вказує, що він звертався через урядову гарячу лінію до КП «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про призупинення нарахування плати за утримання багатоквартирного будинку на період розгляду справи.

Віфдповідно до довідки про розмір заборгованості за період 01 листопада 2024 року по 01 грудня 2025 року КП «Знам`янський комбінат комунальних послуг» не припинило нарахування плати за утримання багатоквартирного будинку, на томість і не проводили ніяких робіт відповідно до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не погоджується з позицією стягувача, адже відповідне підприємство не виконує умов договору та не здійснює належним чином послуги зазначені у ньому. Додатково нарахування боргів зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком на момент розгляду апеляційної скарги заявник вважає незаконним, адже якщо апеляційний розгляд триває, рішення суду першої інстанції ще не набрало законної сили, а отже спір вважається таким, що перебуває на стадії розгляду.

Враховуючи зазначене вище, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Крім того, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору. На обґрунтування поданого клопотання заявник вказав, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у встановленому законом розмірі оскільки він є безробітнім та не отримує дохід на постійній основі. На підтвердження зазначеного заявником поміж іншого додано: відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування зокрема за 2025 - 2026 звітні роки; довідку з ГУ пенсійного фонду України вКіровоградській області з якої вбачається, що за даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 на обліку як одержувач державних соціальних допомог не перебуває .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328 гривень 00 копійок.

Отже, за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166 гривень 40 копійок.

Разом з тим, за приписами п. 2г ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, особам, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є членами малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи надані заявником докази щодо його майнового стану, суддя дійшов висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 2г ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2026 року, №2-н/389/24/26 (ЄУН 389/209/26) за заявою Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2024 по 01.12.2025 у сумі 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн 38 коп. та судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Як свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, 28 лютого 2026 року боржник отримав вказаний судовий наказ, 16 березня 2026 року він звернувся до сектору «Знам`янське бюро безоплатної правничої допомоги» для отримання кваліфікованої юридичної допомоги. 02 квітня 2026 року подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем. Крім того, беручи до уваги поважність причини пропуску заявником строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити останньому пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 2г ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/24/26 (ЄУН 389/209/26).

Судовий наказ від 03 лютого 2026 року у справі №2-н/389/24/26 (ЄУН 389/209/26) за заявою Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова