Ухвала суду № 135548995, 07.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.04.2026

ЄУН 389/4318/25

Провадження №2/389/1581/25

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , 11 грудня 2025 року подав до суду позовну заяву в якій позивач просить:

визнання недійсним договір міни від 31 липня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Белінським І.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 695, укладеного між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності посвідченої 08.04.2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. за № 487 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності посвідченої 29.06.2017 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за № 531 діяла ОСОБА_4

визнання недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 5.9323 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9047, яка розташована на території Диківської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від 28 грудня 2022 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66597430 від 28.02.2023).

26 січня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій з метою забезпечення можливості ефективного захисту прав позивача, вважає за необхідне доповнити позов наступними вимогами: Витребувати на користь ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5.,9323 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9047, яка розташована на території Диківської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить суд прийняти до розгляду вказану заяву про зміну предмета позову.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання за його з відповідачем відсутності та задовільнити заяву про зміну предмета позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, що заява про зміну предмета позову подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України, та стороною позивача виконано приписи ч.5 ст.49 ЦПК України, згідно з принципом дистозитивності, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду.

Зважаючи на прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну предмету позову, суд з метою захисту процесуальних прав сторін вважає за необхідне встановити строк для реалізації учасниками справи свого права на подання відзиву та пояснень на позовну заяву після доповнення позовних вимог.

Керуючись ст.4,5,13,43,49,197,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів, якою позивач доповнює позов наступною вимогою:

Витребувати на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ у м.Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області від 12 листопада 2015 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,9323 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9047, яка розташована на території Диківської сільської ради, Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відкласти підготовче засідання на 13:00 год 12 травня 2026 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву після доповнення позовних вимог, разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова