Рішення № 135548992, 07.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.04.2026

ЄУН 389/4750/25

Провадження № 2/389/1650/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 23 грудня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №8136844 від 02 серпня 2025 року укладеного в електронній формі між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,в сумі 31114 грн 00 коп. з яких: 8000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5776 грн 00 коп сума заборгованості за процентами;, 1380 грн 00 коп. сума заборгованості за комісією; 15958 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею/неустойкою, оскільки відповідач отримавши кредитні кошти не виконав взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором. Право вимоги до ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за вказаним договором кредиту перейшло від первісного кредитора на підставі укладеного між ними договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялвся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (надійний) №8136844 за умовами якого останньому надано кердит в сумі 8000 грн 00 коп. строком на 360 днів (з 02 серпня 2025 року до 27 липня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі фіксованої процентної ставки, яка становить - 0,95%, та нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що проценти підлягають сплаті періодично кожні 15 календарних длнів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних бов`язкових платежів відповідно до п.п.2.2.4 п.2.2 та п.п.2.2.5.п.2.2. договору. Розмір першого обов`язкового платежу становить 2520 грн, та він повинен бути сплаченим 16 серпня 2025 року. Розмір мінімального обов`язкового платежу розраховується за формулою наведеною у п.п.2.2.6 договору.

За надання кредиту позивач слачує комісію 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1380 грн 00 коп.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 400 грн за кожен день понадстрокового користування.

Пунктом 6.13 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом та/або сплати суми кредиту) на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати повне погашення кредиту, навіть якщо термін його виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення заборгованості.

Договір кредитної лінії підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на його електронну адресу кредитодапвцем (а.с.17-24).

При укладенні кредитного договору здійсено ідентифікацію клієнта за посередництва системи BankID НБУ (а.с.25).

Перерахування відповідачу кредитних коштів за договором кредитної лінії (надійний) №8136844 від 02 серпня 2025 року, підтверджується довідкою №КД-000005537 від 24 листопада 2025 року, та платіжною інструкцією відповідно до яких ТОВ «Европейська платіжна система» на підставі укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1, здійснило 02 серпня 2025 року переказ грошових коштів в сумі 8000 грн 00 коп. Отримувач - ОСОБА_2 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 . Відправник - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.26,27).

З наданої на виконання ухвали суду інформації від АТ «Універсал Банк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту №НОМЕР_2 . Із виписки по рахунку встановлено, що 02 серпня 2025 на вказану картку зараховано 8000 грн 00 коп. (а.с. 62, 64).

Як вбачається з розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим йому була нарахована заборгованість в сумі 31114 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту; 5776 грн 00 коп. - відсотки; 16000 грн 00 коп. неустойка, 1380 грн 00 коп. комісія. Відсотки нараховані за відсотковою ставкою, 0,95% в день за період з 02 серпня 2025 року по 16 жовтня 2025 року, тобто за погодженою сторонами відсотковою ставкою та в межах строку дії договору (а.с. 15-16).

16 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого, останній набуває право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах прав вимоги (а.с.28-31).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №19/11/25-01 від 19 листопада 2025 року, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8136844 від 02 серпня 2025 року в сумі 31114 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту; 5776 грн 00 коп. - відсотки; 16000 грн 00 коп. неустойка, 1380 грн 00 коп. комісія (а.с. 35- 36).

Згідно з розрахунком суми заборгованості ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», станом на 12 грудня 2025 року заборгованість за кредитним договором №8136844 від 02 серпня 2025 року не погашена, залишок заборгованості складає 31114 грн 00 коп., з яких: 8000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5776 грн 00 коп заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 31916 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею, 1380 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією (а.с. 9). Тобто позивачем будь-які нарахування за вказаним кредитним договором не здійснювалися.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд України у своїй постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 зробив висновок про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Отже, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено 02 серпня 2025 року договір кредитної лінії №8136844. Позивач виконав своєчасно і повністю взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, однак в порушення зазначених умов договору останній взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, чим порушуються майнові права позивача.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу 8000 грн 00 коп., заборгованість за процентами - 5776 грн 00 коп. та заборгованість за комісією - 1380 грн 00 коп., оскільки її нарахування передбачене умовами укладеного між сторонами кредитного договору та не суперечить положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».

Разом з тим заявлена позивачем вимога про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої суми заборгованості за неустойкою - 15958 грн 00 коп., на переконання суду задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, діяв на момент укладення між сторонами кредитного договору та діє на теперішній час.

Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати направничу допомогу в сумі 7000 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання позивачу правничої допомоги суду надано: договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року укладений між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Ю.О.; витяг з акта №3-ДІЛ від 08 грудня 2025 року приймання - передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, з якого вбачається, що за надані послуги з правничої допомоги у вказаній справі клієнт сплачує адвокату винагороду в сумі 4500 грн 00 коп. Також у акті наведений перелік наданих адвокатом послуг (виконаних робіт); акт приймання- передачі справ на надання правничої допомоги; платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №579936563.1 від 11 грудня 2025 року, призначення платежу: оплата за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року згідно з актом приймання - передачі наданої правничої допомоги №3-ДІЛ від 08 грудня 2025 року; ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Ткаченко О.Ю. від 03 вересня 2025 року серії АХ №1287256; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 від 03 квітня 2018 року.

Відтак, з наданих документів вбачається, що загальна вартість наданих послуг адвокатам за даною справою складає 4500 грн.

Проаналізувавши детальний опис виконаних робіт, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, враховуючи часткове задоволення позову, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на правничу домовогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ними витрати на правничу допомогу пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу задоволено, врозмірі сумі 2192 грн 00 коп. Решту витрат понесених на правничу допомогу віднести на рахунок позивача.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1179 грн 97 коп.

Керуючись ст.2, 4,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредиту №8136844 від 02 серпня 2025 рокув сумі 15156 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн 00 коп., з яких: 8000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5776 грн 00 коп сума заборгованості за процентами; 1380 грн 00 коп. сума заборгованості за комісією.

У задоволенні позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею/неустойкою в сумі 15958 грн 00 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір в сумі 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) грн 97 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2192 (дві тисячі сто дев`яносто два) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місце знаходження: вулиця Садова, 31/33 місто Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 44280974.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова