Рішення № 135548954, 09.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/305/26

Провадження № 2-о/354/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин справи

Адвокат Голуб Г.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яку розпочато 31 грудня 1980 року.

Зазначає, що у заявника - ОСОБА_1 31.12.1980 була розпочата трудова книжка серії НОМЕР_1 , а саме з 31.12.1980 при прийомі на перше робоче місце, про що свідчить сама ж трудова книжка. Проте, при внесенні прізвища у трудову книжку, зважаючи на те, що на той час ще був ОСОБА_2 (1980 рік) та записи робилися російською мовою, було допущено помилку при написанні прізвища російською мовою « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища « ОСОБА_4 ».

Правильність прізвища заявника « ОСОБА_1 » підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; паспортом серії НОМЕР_3 ; військовим квитком серії НОМЕР_4 ; довідкою Надвірнянського РТЦКтаСП № 22413 від 21.10.2025р. на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 , на підставі вище вказаного військового квитка НОМЕР_4 ; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (повторним) виданим 29.12.2005р.; посвідченням серії НОМЕР_6 від 27.10.2021р. виданим ОСОБА_1 про те, що він проживає на території гірського населеного пункту.

У зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник розпочав підготовку документів для призначення пенсії.

Повідомляє, що ОСОБА_1 під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, при первинній перевірці документів для формування пенсійної справи, було повідомлено в усній формі, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим періоди роботи, зазначені у цій трудовій книжці, не можуть бути зараховані до страхового стажу.

В заяві зазначено, що при перекладі прізвища заявника з української мови на російську у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яку розпочато згідно з першим записом 31.12.1980, посадовою особою помилково вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 », що може істотно ускладнити чи унеможливити реалізацію ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення.

Представник заявника вказує, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення пенсії по віку.

З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх прав та інтересів, ОСОБА_1 вимушений звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт не має можливості.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з`явились. 06.04.2026 адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, просив без участі сторін прийняти рішення по справі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився. 06.04.2026 до суду надійшло пояснення від 20.03.2026, в якому просила проводити судове засідання без участі представника Головного управління з врахуванням наданих суду пояснень. В поясненнях представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області підтвердив, що під час звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, при первинній перевірці документів для формування пенсійної справи, було повідомлено в усній формі, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим періоди роботи, зазначені у цій трудовій книжці, не можуть бути зараховані до страхового стажу. Додатково зазначив, що виходячи із змісту поданої до суду заяви погоджується з тим, що встановлення юридичного факту згідно заяви ОСОБА_1 про належність йому правовстановлюючого документу - трудової книжки від 21.12.1980 серії НОМЕР_7 повинно здійснюватися відповідно вимог ЦПК України в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.1996 Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 4-5) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1961 року, виданого с/р Дора Яремчанської ради Станіславської області (а.с.24).

31.12.1980 у зв`язку з прийняттям на перше робоче місце у Яремчанський комбінат побутового обслуговування ОСОБА_1 було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією трудової книжки, наявної в матеріалах справи (а.с. 41-45).

Однак в тексті вищезазначеної трудової книжки була допущена помилка та невірно вказано прізвище ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_9 » написано « ОСОБА_8 ». На звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо оформлення пенсії, ОСОБА_1 усно було повідомлено про помилку в його прізвищі, у зв`язку з чим періоди роботи, зазначені у цій трудовій книжці, не можуть бути зараховані до його страхового стажу.

Правильність прізвища « ОСОБА_7 » підтверджується низкою копій документів, долучених до заяви, виданих на ім`я ОСОБА_1 , зокрема:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10 листопада 1961 року, виданого с/р Дора Яремчанської ради Станіславської області, батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.);

- паспортом серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.1996 Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області на прізвище ОСОБА_1 (а.с.4-5);

- карткою фізичної особи платника податків від 16.07.2002 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 25);

- військовим квитком серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-21);

- довідкою Надвірнянського РТЦКтаСП № 22413 від 21.10.2025 на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 (а.с. 9, зворот);

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 (повторним) виданим 29.12.2005 (а.с. 10);

- посвідченням серії НОМЕР_6 від 27.10.2021 виданим ОСОБА_1 про те, що він проживає на території гірського населеного пункту (а.с. 10 зворот).

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у прізвищі заявника, яке вказане у трудовій книжці, він позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право для призначення пенсії, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У положеннях ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовногоцивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у зазначеній вище, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України врегульовано, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки суду

Беручи до уваги, що всі анкетні дані, які містяться в документах, доданих до заяви ОСОБА_1 , крім трудової книжки серії НОМЕР_1 співпадають, судом достовірно встановлено належність йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , та те, що при написанні зазначеної вище трудової книжки мала місце помилка в прізвищі заявника, оскільки інші відомості, які міститься в документах, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах даної справи відсутні докази про наявність у даній справі спору про право, предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення. Адже ОСОБА_1 просив встановити саме факт належності йому трудової книжки без встановлення чи спростування відображеної у ній інформації, що також свідчить про відсутність спору про право.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, та мету встановлення такого факту (отримання можливості реалізуватизаявником свого права на пенсію), суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яку розпочато 31 грудня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місце знаходження: вул. Січових Стрільців, буд. № 15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ: 20551088.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК