Ухвала суду № 135548886, 09.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1659/26

Провадження № 2-а/345/34/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лучки Сергія Михайловича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 06776285 від 06.03.2026 про накладення адміністративного стягнення про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, справу про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Представник Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подала до суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на адміністративний позов, надавши термін відповідачу для подачі відзиву на адміністративний позов в порядку ч. 5 ст. 162 КАС України, оскільки враховуючи значну кількість справ, у яких здійснюється представництво, у відповідача недостатньо часу для належної підготовки відзиву, вилучення відеодоказів на електронні носії та вчасного надсилання відповідних матеріалів суду та позивачу.

Оцінюючи зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи аргументи представника відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, заявлена представником відповідача заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: