Ухвала суду № 135548398, 20.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4641/25

Провадження № 2/0182/1590/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа - Нікопольська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Ю.М., про зняття арешту з майна -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа - Нікопольська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Ю.М., про зняття арешту з майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.31-32).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, окрім письмових пояснень по даній справі, надійшла заява про заміну сторони, а саме: з Нікопольської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) - на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658), оскільки, згідно положень частин другої -третьої статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України. Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади. Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5 статті 41 ПК України). Відповідно до статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 (зі змінами) наказом Державної податкової служби від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворене Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658). Враховуючи виконання вимог, визначених абзацом третім пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів ДПС розпочато з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови № 893. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.42, 55 Цивільно-процесуального кодексу України. Таким чином, враховуючи вищевикладене представник просить суд замінити сторону в провадженні по справі № 182/4641/25 з Нікопольської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що в даній справі слід замінити не належну заінтересовану особу - Нікопольська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на належну заінтересовану особу Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа - Нікопольська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Ю.М., про зняття арешту з майна, заінтересовану особу - Нікопольська державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал