Рішення № 135548392, 08.04.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2006/25

2/180/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 73276554, укладеним 16.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 21194,25 гривень; за кредитним договором № 592451631, укладеним 11.11.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансва допомога» та ОСОБА_1 , у розмірі 86716,62 гривень, всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 107910,87 гривень, а також, стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 16.10.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73276554, на підставі якого відповідач отримав 11000 гривень на строк 30 днів, процентна ставка за день складає 0,075% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1650,00 гривень). Дата надання кредиту - 16.10.2024 року, дата повернення кредиту (останній день) 14.11.2024 року, денна процентна ставка/день, %- 0,575%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), %/день 2,70%, пеня%/день 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 641,09%, орієнтовна загальна вартість кредиту, у грн. 12897,50 гривень. Номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40261 (а.с.7-13).

Також, відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40261 таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.14), та паспорт споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) за допомогою електронного підпису 68847 (а.с.14, 15-16).

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23/07/25 (а.с.17-18).

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 27.05.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 73276554 в сумі 21194,25 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3198,25 гривень, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою/кредитом 5346,00 гривень, комісія за ннадання позики/кредиту 1650,00 гривень (а.с.22 на звороті).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» по договору позики № 73276554 від 16.10.2024 року, боржник ОСОБА_1 станом на 27.03.2025 року має заборгованість в сумі 21194,25 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3198,25 гривень, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою/кредитом 5346,00 гривень, комісія за ннадання позики/кредиту 1650,00 гривень (а.с.23-24).

Також, 11.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 592451631, на підставі якого відповідач отримав 24100,00 гривень. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту, 11.11.2024 року (що є датою надання кредиту). Рахунок для надання кредиту: 5168-74хх-хххх-7954. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 11.12.2029 року. Базова процентна ставка 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором SEDU (а.с.40-51).

Також ОСОБА_1 надано на ознайомлення Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №592451631 від 11.11.2024 року (а.с.38-39).

Згідно платіжного доручення, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 11.11.2024 року здійснило переказ грошових коштів згідно договору № 592451631 від 11.11.2024 року ОСОБА_1 , які зараховано на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-хххх-7954 в розмірі 24100,00 гривень (а.с.52).

За розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», по кредитному договору № 592451631 від 11.11.2024 року, за ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі: 24100,00 гривень тіло кредиту, 15115,52 гривень проценти, 12050,00 - неустойка (а.с.53).

14.01.2025 року року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № МВ-ТП/17, відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.56-57).

27.02.2025 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 592451631 від 11.11.2024 року(а.с.58-59, 61).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон Плюс», по кредитному договору № 592451631 від 11.11.2024 року, ОСОБА_1 має заборгованість: 24100,00 гривень тіло кредиту, 49361,62 гривень проценти, комісія 1205,00 гривень, неустойка 12050,00 гривень (а.с.54-55).

Як вказує позивач у позові, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 04.08.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклав договір позики № 73276554 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши його за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 11000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також, ОСОБА_1 уклав договір позики № 592451631 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши його за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 24100,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 11000,00 грн. шляхом зарахування коштів на його платіжну картку.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, за договором існує заборгованість у розмірі 21194,25 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3198,25 гривень, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою/кредитом 5346,00 гривень, комісія за надання позики/кредиту 1650,00 гривень.

Також, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором виконало та надало кредит в сумі 24100,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача.

ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, за договором існує заборгованість у розмірі 86716,62 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 24100,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 49361,62 гривень, заборгованість по комісії 1205,00 гривень, неустойка 12050,00 гривень.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_1 малв сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісним кредиторам, або позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак, своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредитам не сплатив.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договорами№ 73276554 та № 592451631 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 107910,87 гривень підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 107910,87 гривень, яка складається із заборгованості за кредитним договором № 73276554 від 16.10.2024 року в розмірі 21194,25 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 11000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3198,25 гривень, сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою/кредитом 5346,00 гривень, комісія за надання позики/кредиту 1650,00 гривень, та заборгованості за кредитним договором № 592451631 від 11.11.2024 року в розмірі 86716,62 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 24100,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 49361,62 гривень, заборгованість по комісії 1205,00 гривень, неустойка 12050,00 гривень;а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 6056,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08.04.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна