Ухвала суду № 135548375, 06.04.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2253/25

провадження № 2/179/311/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви представник позивача заявляє клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, які мають значення для справи, представник позивача просить суд витребувати в АТ "Райффайзен Банк" наступну інформацію:

- про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн в період з 12.03.2023 року по 17.03.2023 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи виникла необхідність витребувати у АТ "Райффайзен Банк" інформацію.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати в АТ "Райффайзен Банк" наступну інформацію:

- про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 (власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 5000 грн в період з 12.03.2023 року по 17.03.2023 року

Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ "Райффайзен Банк" для виконання.

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" надати суду витребувану інформацію в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук