Ухвала суду № 135548231, 09.04.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2211/25

провадження №2/176/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Владімірової А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лапшина В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сербіна Б.О.,

представника АТ КБ «ПриватБанк» - Провоторова Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович до Акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інна Василівна, про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні, під час надання сторонами пояснень, виникла необхідність про витребування доказів, а саме витребувати у нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павленко І.В. копію нотаріальної справи яка булла створена під час здійснення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павленко І.В. нотаріальних дій 16.04.2024 року щодо оформлення (посвідчення) договору купівлі-продажу квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 від 16.04.2024 укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як в електронному вигляді так і в паперовому.

За змістомст.43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84,197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павленко Інни Василівни ( АДРЕСА_2 ) копію нотаріальної справи яка була створена під час здійснення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павленко І.В. нотаріальних дій 16.04.2024 року щодо оформлення (посвідчення) договору купівлі-продажу квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 від 16.04.2024 року і укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як в електронному вигляді так і в паперовому.

Витребувані відомості направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи № 176/2211/25.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК