Ухвала суду № 135547539, 25.03.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 510/1111/25

Номер провадження 2/504/1363/26

УХВАЛА

25.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Тодорової Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в особі представника Сакали Наталі Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеної справи.

04.11.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Тодорова О.М. звернулася на електронну адресу суду з клопотанням, в якому просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №420/19571/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання залишити рішення без змін.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначила, що предметом спору у справі № 420/19571/25 є визнання протиправним і скасування рішення Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №3936 від 31.01.2025 року та зобов`язання Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» залишити рішення обласної МСЕК №1, оформленого довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №246441 від 29.07.2019 року, яким ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково без змін. Представник відповідача зазначає, що враховуючи, що саме на це рішення позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, отже рішення, прийняте у справі №420/19571/25 вплине на правовідносини сторін у вирішенні питань, поставлених у позові.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання представник ГУ ПФУ в Одеській області Сакали Н.Ф. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 19.02.2026 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/19571/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання залишити рішення без змін, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, від яких залежитиме можливість розгляду даної справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Тодорової Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в особі представника Сакали Наталі Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/19571/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання залишити рішення без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинюк А. В.