Ухвала суду № 135547517, 09.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/462/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленников О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору та направлення подання про повернення судового збору

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 23.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

07.04.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , згідно якої він просив повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 16640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 2.497002961.1 від 21.01.2026 року та направити до Кілійського відділу Державної казначейської служби України в Одеській області подання про повернення з державного бюджету України судового збору у сумі 16640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що зарахування судового збору до Державного бюджету України судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що оскільки ухвалою суду від 23.03.2026 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, то сплачений судовий збір підлягає поверненню, відповідно заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про направлення судом подання про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету в якій (заяві), зокрема, має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суддя зазначає, що ні нормами ЦПК України, ні Закону України «Про судовий збір», ні іншим діючим нормативним актом не передбачено обов`язок суду на цій стадії сформувати в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» електронне подання від імені платника про повернення з бюджету судового збору та направлення його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Суддя, беручи до уваги положення ст. 19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для оформлення судом в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейство Казначейство» електронного подання про повернення з бюджету судового збору та направлення його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Отже, для повернення судового збору платнику, необхідно звернутися із заявою до відповідного суду та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку із зазначеним відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині формування та направлення подання до Казначейства про повернення судового збору з Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору та направлення подання про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 37607526) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 16640,00 гривень, згідно з квитанцією №2.497002961.1 від 21.01.2026 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що для повернення судового збору, заявнику, за наслідками розгляду заяви про винесення ухвали щодо повернення судового збору, необхідно звернутися до суду з заявою про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников