Ухвала суду № 135547505, 09.02.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 515/2005/18

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000255 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Кілійському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 09.03.2026 року.

На адресу Кілійського районного суду Одеської області 09.02.2026 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, так як у зв`язку з обставинами пов`язаними з воєнними діями на території України, а також у зв`язку з віддаленістю та зайнятістю, він не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання захисника обвинуваченого та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданння по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09.03.2026 року о 10-ій годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити уповноваженим особам Татарбунарського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Татарбунарського районного суду Одеської області та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1