Постанова № 135547274, 08.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/699/26

Провадження № 3/493/229/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2026 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037065 від 06.04.2026 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 16.03.2026 року за № 2114 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що в ніч з 15.03.2026 року на 16.03.2026 року приблизно о 01:00 год. до неї прийшла її донька гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала тілесні ушкодження на обличчі та повідомила, що в АДРЕСА_1 , її побив гр. ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.03.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 15.03.2026 року приблизно о 15:00 год. до неї зателефонував гр. ОСОБА_1 та попросив прийти до нього за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до останнього додому вони розмовляли на вулиці, коли стало прохолодно гр. ОСОБА_1 запросив її в будинок, де на кухні вони продовжили розмову, під час розмови між ними виник конфлікт, з приводу того, що вона повідомила про своє небажання продовжувати спільне проживання з гр. ОСОБА_1 . В результаті чого останній зачинив вхідні двері та почав наносити їй удари руками по обличчю, а потім взяв палицю та вдарив її по тулубу. В якийсь момент вона вирвалась та вилізши через вікно втекла додому.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.04.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 15.03.2026 року приблизно о 15:00 год. вона знаходилась за місцем мешкання її чоловіка гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті сімейних обставин гр. ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав та декілька разів вдарив. Від зняття побоїв вона відмовилась.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.03.2026 року приблизно о 14:00 год. він зателефонував гр. ОСОБА_2 та попросив прийти до нього за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 15:00 год. гр. ОСОБА_2 прийшла та вони розмовляли. Через ревнощі між ними виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув декілька разів, внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження, після чого самостійно вибігла з будинку та пішла додому, а він залишився вдома, де відпочивав.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/699/26 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ