Ухвала суду № 135546927, 07.04.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/89/26

№ 2/688/668/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Огородніка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

прокурора Облог Р.А.,

провів відкрите підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельної ділянки,

встановив:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельної ділянки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уточнила дані щодо заявленого позову, а саме те, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в той час як у позовній заяві помилково було зазначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про що подала письмову заяву. Позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Михайлюцької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив, відзив не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в системі «Електронний суд» подала до суду письмові пояснення, в яких просила проводити розгляд справи без її участі та при вирішенні справи врахувати надані нею пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документ, поданий прокурором є письмовим доказом у справі, який має значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 83, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (на стороні позивача), Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК