Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/40/26
Провадження № 2/682/922/2026
У Х В А Л А
09 квітня 2026 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 183 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.05.2026 о 12 год. 00 хв. з участю сторін.
Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також додані до них документи повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук
Судове рішення № 135546907, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/40/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: