Ухвала суду № 135546794, 07.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

07.04.2026 Справа №607/4010/26 Провадження №2/607/3525/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.03.2026 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», в якому викладено заперечення щодо позовних вимог, а також клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр» наступні докази: детальний розрахунок заборгованості із розбивкою по датах, зазначенням періодів, формулою нарахування та із зазначенням відомостей про здійснення або відсутність оплат; повну виписку по кредитному договору: всі нарахування та платежі; докази отримання кредитних коштів: банківські документи, підтвердження зарахування; докази переходу права вимоги (за наявності). Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують заявлені вимоги та розмір заборгованості. При цьому вона зверталась до позивача із клопотання про надання їх виписки по кредиту та деталізованого розрахунку, однак позивач відмовився надати їй такі документи.

20.03.2026 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якій викладено спростування доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

24.03.2026 відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, проте у відповіді на відзив просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у клопотанні про витребування доказів просила відкласти розгляд справи до надання суду запитуваних нею документів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач обґрунтувала неможливість отримання зазначених у клопотанні документів, а також те, що частина запитуваних документів безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає до частково задоволення.

Так, суд зауважує, що на підтвердження розміру заборгованості відповідача за кредитним договором позивачем до матеріалів справи долучено Довідку розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, з якої слідує, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 складає: 71 621 грн, з яких: 22 000 грн основний борг; 34 221 грн проценти; 4 400 грн комісія за надання; 11 000 грн неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 19.06.2025 по 18.12.2025.

Разом з тим, детальний розрахунок заборгованості, який включав би покрокові нарахування відповідачу відсотків, комісії та неустойки, розмір відсоткової ставки, яка нараховувалась та суми погашеної відповідачем заборгованості, у матеріалах справи відсутній, а тому клопотання відповідача в частині витребування у позивача детального розрахунку заборгованості є підставним та підлягає задоволенню.

Так само, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача в частині витребування у позивача доказів, які підтверджують факт видачі ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025, так як на підтвердження вказаних обставин позивачем долучено до матеріалів справи лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1302 від 13.02.2026, із якого вбачається, що на виконання умов укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 19.06.2025 14:48:58 год. на суму 22 000 грн, номер карти: НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua: 777731616, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 16.06.2025-100000900.

Поряд з цим, із вказаного листа не можливо встановити, що банківська картка НОМЕР_1 , на яку було перераховано кошти належить відповідачу ОСОБА_1 .

Водночас, щодо витребування доказів переходу права вимоги, то суд вважає клопотання у даній частині безпідставним, так як кредитодавцем за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 є ТОВ «Споживчий центр», та перехід прав вимоги за вказаним договором не здійснювався, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) надати суду в термін до 08 травня 2026 року наступні документи, а саме:

-детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025, із зазначенням покрокових нарахувань відповідачу відсотків, комісії та неустойки, розмір відсоткової ставки, яка нараховувалась та суми погашеної відповідачем заборгованості;

-докази, які підтверджують факт видачі ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025, зокрема, які б доводили, що банківська картка НОМЕР_1 , належить відповідачу ОСОБА_1 ;

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 травня 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2026.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець