Ухвала суду № 135546784, 07.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 Справа №607/1014/26 Провадження №1-кп/607/1127/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №22025210000000094, дані про яке 19 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні шляхом розміщення повістки про виклик до суду на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», в судове засідання в черговий раз не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає про те, що розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не надається можливим, оскільки остання на неодноразові виклики до суду не з`являється та переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, а також враховуючи те, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, відноситься до категорії злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, просить здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора та заперечення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, зокрема за ч. 1 ст. 111-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Судом встановлено, що 13.11.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22023210000000007 від 12.01.2023було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Інформацію про повідомлення ОСОБА_4 про підозру 18.11.2025 опубліковано в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті«Урядовий кур`єр» №235 та 13.11.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також викликано на 24.11.2025, 25.11.2025 та 26.11.2025 до слідчого УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту у якості підозрюваної, однак будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру та її допиту як підозрюваної до слідчого не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

Надалі, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.11.2025 ОСОБА_4 оголошено в регіональний, державний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2025 у справі №607/25615/25 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2026 у справі №607/42/26 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В подальшому повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_4 було опубліковано в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті«Урядовий кур`єр» №4 від 06.01.2026 та 05.01.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна була знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження.

12.01.2026 складено та підписано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який з додатками вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та того ж дня засобами поштового зв`язку був направлений до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

16.01.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19.12.2025про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Надалі, в підготовче судове засідання, яке було призначене на 03.02.2026, 23.02.2026, 17.03.2026 та 07.04.2026, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце судових засідань, шляхом розміщення повістки про виклик до суду на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №23 (8215) від 28.01.2026, №36 (8228) від 13.02.2026, №51 (8243) від 05.03.2026 та №66 (8258) від 26.03.2026.

Отже, враховуючи викладене, та беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що остання обізнана про розпочате відносно неї кримінальне провадження, однак на даний час вона перебуває на тимчасово окупованій території України, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

За наведеного, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19.12.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22025210000000094 від 19 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відкласти на 12 год. 30 хв. 01 травня 2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_4 надіслати за останнім відомим місцем її проживання, а також здійснити виклик шляхом публікації повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, згідно з якими у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1