Ухвала суду № 135546619, 08.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3676/26

Провадження № 2-з/591/14/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та вселення .

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту накладення заборони ОСОБА_2 передавати квартиру АДРЕСА_1 в користування третім особам до закінчення розгляду спору по суті.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Позивачем квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не подано.

В заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору, однак в заяві не зазначає підстави для звільнення його від сплати судового збору.

До наданих матеріалів додано копію пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що заявник є особою з інвалідністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Надана копія пенсійного посвідчення не містить інформації про групу інвалідності заявника. Інших доказів, які б підтверджували встановлену заявнику групу інвалідності, не надано.

Відповідно до ч.7 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову подаються інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником подано копію договору оренди, але надана копія нечитабельна, тому суд позбавлений можливості дослідити даний доказ.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України - заявником не сплачено судовий збір, заява підлягає поверненню;

-надано неякісні копії договору.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко