Ухвала суду № 1355466, 04.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.08

Справа №5/726-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області

до відповідача – Шосткинсько-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату Сумської області, м. Шостка Сумської області

про стягнення 17772 грн. 49 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рекун С.В. (дов. від 4.01.08р.)

Від відповідача – не з’явився

В судовому засіданні був присутній представник Обласного військового комісаріату Данцев О.І.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 17772 грн. 49 коп., в тому числі 16230 грн. 49 коп. заборгованості за надані відповідачу послуги з теплопостачання відповідно договору від 15.10.06 р. № 325, укладеного між сторонами; 1542 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань на підставі п. 21. 2.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що не має можливості сплачувати кошти за спожиті комунальні послуги та як з 31.10.06р. забезпечення фінансових потреб здійснюється через відділ фінансового забезпечення Сумського обласного військового комісаріату. Крім того відповідач зазначає про те, що він не є юридичною особою.

Позивач подав клопотання, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 325 від 15.10.06р., позивач забезпечує відповідача тепловою енергією. Відповідно п. 8 договору відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду зобов’язувався сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг по теплозабезпеченню підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями рахунків (а. с. 14-16).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за отримані послуги і за період з 16.03.07 р. по 12.12.07 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 16230,49 грн., в зв’язку з чим відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1542,31 грн.

Позивач не подав витребуваних судом матеріалів щодо правоздатності Шосткинсько-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату Сумської області.

Матеріалами справи, зокрема копією довідки № 227/07 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, підтверджується той факт, що відповідач не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи зазначені обставини, в зв'язку з тим, що позов поданий до Шосткинсько-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату Сумської області, який не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до відповідача – Шосткинсько-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату Сумської області про стягнення 17772 грн. 49 коп. припинити.

2. Видати товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, вул. Прорізна, 17 (р/р 2600610824 СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Шостка, МФО 337483, код 34113412) довідку на одержання з державного бюджету (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) сплаченого державного мита в сумі 177 грн. 72 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 4793 від 13.12.07р.

Суддя В.Д. Гудим