Ухвала суду № 135546363, 08.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/20/26 Справа №447/3209/13-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08.04.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Рябчун А. В.,

за участі секретаря Непопалової М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачі: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 31 січня 2014 року Миколаївським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 447/3209/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26.09.2008 року в сумі 26 475, 95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 211 622,27 грн. шляхом звернення стягнення на об?єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Вказує, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, укладеного між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс», посвідченого Чайкою I.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26 вересня 2008 року.

На виконанні у Миколаївському ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЛМУМЮ перебуває виконавче провадження № 50050934 щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26 вересня 2008 року. Вказане судове рішення боржником не виконано.

Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі частини 2 статті 247, частини 3 статті 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Цикл Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до частини 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процессуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 31 січня 2014 року Миколаївським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 447/3209/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26.09.2008 року в сумі 26 475, 95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 211 622,27 грн. шляхом звернення стягнення на об?єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

17 липня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26 вересня 2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

17 липня 2020 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір № GL48N718070_І_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №929, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26 вересня 2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, укладений 17 липня 2020 року, посвідчений Мурською Н.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 929.

20 січня 2022 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекш» укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору № GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони домовились внести зміни до Додатку № 1 до Договору N? GL48N718070_I_2-N, виклавши його в новій редакції, а саме вказавши в Додатку № 1 до Договору про внесення змін та доповнень № 1 до Договору відступлення одиничну ціну за право вимоги по кожному Боржнику.

20 січня 2022 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекш» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_I_2-N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26 вересня 2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_1_2-N, тобто право вимоги повернулось до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

11 лютого 2022 року між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений Чайкою I.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26 вересня 2008 рок Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, прав Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 д Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений 11.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований за реєстровим № 106.

Постановою начальником відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції Роман І. І., від 04 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження № 50050934 про виконання виконавчого листа № 447/3209/13-ц.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заява ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами, адже передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги грошових зобов`язань є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливезамінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» суми боргу у розмірі 26 475, 95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 211 622,27 грн. шляхом звернення стягнення на об?єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за виконавчим листом від 18 лютого 2014 року № 447/3209/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49/22/08-Ф від 26.09.2008 року в сумі 26 475, 95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 211 622,27 грн. шляхом звернення стягнення на об?єкт нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Новий стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ 43453613,адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Анна Рябчун