Рішення № 135546351, 09.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/44/26 Справа №447/2924/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

присяжних: Шипов Ю.О.

Луців С.В.

за участю секретаря судових засідань Кісіль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

за участі: адвоката Гивеля В.П.

заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до суду заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі №447/2134/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення два роки. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти і надалі через психічні розлади та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з незмінним станом здоров`я ОСОБА_2 , заявник просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі №447/2134/23.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 24.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду 08.04.2026 надійшло клопотання від представника виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просив справу слухати за відсутності уповноваженого представника. Щодо задоволення заяви не заперечують.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву просив задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Гивель В.П. зазначив про те, що спілкувався зі своєю довірителькою ОСОБА_2 . Не заперечує щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №135266 від 14.11.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства в розмірі 747 грн на термін з 30.09.2009 довічно.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі №447/2134/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №62 від 16.06.2025, ОСОБА_2 , 1991 р.н., особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 14.11.2012, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Поданням опікунської ради виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №144/VІІ від 18.06.2025 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його родички ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупи «А», у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною в судовому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №218 від 19.06.2025 затверджено подання опікунської ради №144/VІІ від 18.06.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його родички ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупи «А», у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною в судовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №188 від 09.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є родичкою заявника, яка страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок ДЦП, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №188 від 09.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області №218 від 19.06.2025 затверджено подання опікунської ради №144/VІІ від 18.06.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його родички ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупи «А», у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що встановлений раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення ОСОБА_2 своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі №447/2134/23 про визнання недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2023 у справі №447/2134/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіки та призначено опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04056210, місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.