Ухвала суду № 135545929, 09.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1392/22

Провадження №1-кс/303/408/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 20.03.2026 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12021078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (слідчий суддя ОСОБА_4 ) знаходиться скарга ОСОБА_3 поданою в порядку п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання (від 20.03.2026 року) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12021078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду даної скарги ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , у зв`язку з недовірою до судді.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Інші учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід судді та матеріали скарги ОСОБА_3 , які стосуються розгляду вказаної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні визначені у статті 75 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 не містить підстав, зазначених у статті 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні (розгляді скарги), оскільки обставин щодо недовіри судді ОСОБА_4 або упередженого ставлення до ОСОБА_3 з боку судді не підтверджено відповідними доказами з боку ОСОБА_3 .

З врахуванням вищенавеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 20.03.2026 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12021078120000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1