Ухвала суду № 135545492, 08.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2335/26

Провадження №2/639/1428/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

08 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позовною заявою до Харківської міської ради, місцезнаходження:м. Харків, майдан Конституції,7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ,який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, 6, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, представник позивача просив суд відстрочити неповнолітній ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономв розмірі 9 447,78 грн. до моменту ухвалення судом рішення у даній справі, посилаючись на підпункти г) пункту 2 та пункт 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування клопотання зазначено, що необхідність відстрочення сплати судового збору обґрунтовується наступним:

-соціальний статус: Позивач ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не має самостійного доходу та є дитиною, яка втратила годувальника (батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Станом на 13.03.2026 р. заборгованість померлого батька зі сплати аліментів складає 43 987,08 грн (довідка ВДВС №31911);

-складні життєві обставини: мати Позивача ОСОБА_2 (законний представник) на даний час не має постійної роботи. Обидві особи є внутрішньо переміщеними особами (Довідки ВПО від 11.09.2024 р. №6343-5003443540 тас№6343-50034435240), що підтверджує їх належність до соціально незахищених верств населення;

-мета позову: Звернення до суду викликане виключно необхідністю захисту житлових та майнових прав дитини, які на даний час неможливо реалізувати в позасудовому порядку.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 (яка є позивачем по справі), на даний час не має постійної роботи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, а отже суд на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, для всебічного та повного розгляду справи: витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ:

№ 18/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.01.2026 за №75170035);

№ 20/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.01.2026 за №75170445);

№ 8/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (зареєстрована в Спадковому реєстрі 08.01.2025 за №73487611).

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку щодо необхідності витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2026 року о 11.00 год., на 18 травня 2026 року о 12.00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представнника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 9 447,78 грн. за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 639/2335/26 за результатами розгляду даної позовної заяви.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ:

№ 18/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.01.2026 за №75170035);

№ 20/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.01.2026 за №75170445);

№ 8/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (зареєстрована в Спадковому реєстрі 08.01.2025 за №73487611).

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 08.04.2026

Суддя В.В. Труханович