Рішення № 135545481, 02.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/415/25

Провадження № 2-о/615/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

присяжних - Миргород З.В.,

- Зягун М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович В.А.,

представника заявника - Мезіна В.В.,

представника заінтересованої особи - Маюрнікової В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 631/415/25

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 , через представника адвоката Мезіна Віталія Вікторовича, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька заявника - ОСОБА_2 . Відповідно рішення ЛКК від 27.01.2010 та рішенням ЛКК від 08.08.2013 визнана дитиною з інвалідністю підгрупи А. Донька заявника не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров?я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, невропатолога, дитячого педіатру. Так ОСОБА_2 донька заявника зовсім не розмовляє, спілкується з матір?ю тільки за допомогою жестів та звуків. Але розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інш. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона не відповідає або відповідає частково окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Донька заявика не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав?язати шнурки і таке інше. Вона не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року заявник виводить її у двір, то самостійно повернутися до будинку вона не в змозі. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивною та взбудженною. Таким чином, донька заявника ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторонни іншої особи. В зв?язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. На підставі вищевикладеного донька потребує постійного нагляду та опіки.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Запропоновано Опікунській раді при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області надати до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22.07.2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою також забезпечено участь адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній цивільній справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.10.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року поновлено провадження у справі № 631/415/25.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року клопотання представника заявника - задоволено та витребувано у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.02.2026 року, клопотання судового експерта - задоволено, матеріали цивільної справи № 631/415/25 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до експертної установи для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі № 631/415/25 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року, поновлено провадження у справі № 631/415/25.

В судовому засіданні представник заявника Мезін В.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Маюрнікова В.Н. підтримала заяву, пояснила, що виходячи з обставин справи, визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , на її переконання відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_2 , яка дійсно потребує стороннього догляду.

Представник Опікунська рада при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №103.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2017 року УПСЗН Нововодолазької РДА, державна соціальна допомога призначена ОСОБА_2 по причині дитина інвалід до 18 років. Законний представник дитини-інваліда ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої 23.04.2025 КНП «Нововодолазька центральна лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний діагноз: Q 02 Мікроцефалія G 11.1 Рання мозочкова атаксія. G 40.1 Структурна епілепсія, фокальні тоніко-клонічні напади, період ремісії. А 49.1 Хронічна стрептококова інфекція. Е 23.3 Гіпоталамічний синдром. Дифузний зоб 1 ст. Е 83.5 Гіпокальцемія І 41.3 АХЛШ.

Згідно вищевказаної виписки від 23.04.2025 року, стан ОСОБА_2 на момент огляду: порушення ходи (хиткість, падіння при ходьбі), порушення координації рухів, труднощі при спілкуванні (не змістовне, окремі слоги, інструкції виконує дуже вибірково), наявність нав?язливих рухів (хлопає себе по очах), неспроможність самостйного догляду за собою (труднощі при одяганні, при годуванні, митті тіла), наявність нічних тоніко- клонічних нападів тривалістю до 2 хвилин (останній напад тривалістю 1,5 хв. 15.03.2025). В неврологічному статусі на момент огляду: ЧН- очі прижмурені, відхилення язику від середньої лінії вправо. М?зовий тонус в кінцівках порушений по екстра пірамідному типу. Наявні м?зові контрактури в кінцівках, В позі Ромберга груба атаксія, тремтіння рук та неможливість виконання ПНП. Продуктивний контакт утрудений за рахунок наявності невропатичних та когнітивних порушень.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 04.03.2026 року (місце проведення експертизи: Харківська Філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України») ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатнаусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ч.ч. 1,4 ст. 67 ЦК України).

До суду було надано рішення Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області від 05.06.2025 року №363, згідно якого Виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради затвердив подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною).

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті (ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 89, 211, 259, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Харківської області, код ЄДРПОУ 42126819, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні З.В. Миргород

М.В. Зягун