Ухвала суду № 135545249, 08.04.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1072/26

провадження №6/176/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ КБ «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з даною заявою де просить:

замінити вибулого Стягувана: ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на Правонаступника: ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул Сурикова, буд. З, корп. 8Б, оф. 103) у виконавчому листі № 220/1715/15-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

видати дублікат виконавчого листа № 220/1715/15-ц за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

Заява мотивована тим, що 06.03.2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 220/1715/15-ц про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ "Український фінансовий світ" заборгованості за кредитним договором № 044/0007Кс.

07.03.2019 року між ПАТ "КБ "Український Фінансовий світ" та ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № УФС 07/03/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ "Український Фінансовий світ" відступило ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста», а ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 044/0007Кс.

25.03.2019 року Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні № 51947384, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувану), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо шо на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 220/1715/15-й .

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого листа, що і змусило заявника звернутися до суду з даною завою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник у прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.03.2016 року по справі № 220/1715/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 044/0007 від 13.12.2013 року на загальну суму 6754,45 грн.

07.03.2019 року між ПАТ "КБ "Український Фінансовий світ" та ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № УФС 07/03/19 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 Предметом купівлі-продажу за цим договором є зокрема право вимоги та інше майнове право за кредитним договором фізичних осіб, в кількості 178 одиниць, перелік яких наведений у додатку 6 до цього договору, який є невід`ємним додатком до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і податків до них, надалі за текстом «Основні договори» надані за текстом Права вимоги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі N 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі N 334/6972/17 та від 27.09.2021 у справі N 5026/886/2012.

На підтвердження факту переходу права вимоги за Кредитним договором № 044/0007Кс надано: Договір № УФС 07/03/19 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019 року, додаток 6 до цього договору

Згідно п. 4 Договору, ціна договору становить 848189,76 грн

Проте, заявником не надано доказів оплати за договором.

Також не надано Акту приймання - передачі згідно п. 1.5. та п. 5 Договору.

Із долученого до матеріалів справи Додатку 6 до Договору № УФС 07/03/19 про відступлення прав вимоги від 07.03.2019 року, не можливо встановити, яка сума заборгованості за договором № 044/0007КС щодо боржника ОСОБА_1 була передана.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не подано належних доказів переходу права вимоги від стягувача ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

А оскільки суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником, тому до задоволення не підлягає вимога і в частині видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ КБ «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК