Постанова № 135544665, 08.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/777/26

3/683/252/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., захисника - адвоката Заремби О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2026 р. о 11 год. 50 с.Андронівка траса автомобільна дорога Н25 250 м, керуючи ТЗ автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотрималась безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz gla 250 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Заремба О.І. вказав, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2 , яка керуючи автомобілем Mercedes-Benz gla 250 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , раптово повернула ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу руху, в той час коли остання також виїхала на зустрічну смугу руху. Захисник вказав, що ДТП відбулось на зустрічній смузі руху, протокол та схему до нього складено у відсутності ОСОБА_1 і обставини, що відображені у протоколі та схемі не відповідають дійсності. В зв`язку з вищенаведеним захисник просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діянні події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608666 від 07.03.2026 зі схемою ДТП та світлинами, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 07.03.2026 в с.Андронівка траса автомобільна дорога Н25 250 м, було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та у не вибранні безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотриманні безпечної дистанції у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz gla 250 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Зі схеми місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608666 від 07.03.2026, вбачається, що автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 розташований на попутній смузі руху (права частина автодороги по напрямку рух автомобіля), автомобіль Mercedes-Benz gla 250 д.н.з. НОМЕР_2 розташований за межами автодороги на узбіччі зустрічної смуги руху, а місце осипу та місце зіткнення автомобілів, розташовані на смузі руху автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (права частина автодороги по напрямку рух автомобіля).

Також, як вбачається з світлин, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №608666 від 07.03.2026 автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на правій частині дороги по напрямку руху автомобіля, має механічні пошкодженні передньої частини автомобіля, а автомобіль Mercedes-Benz gla 250 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на узбіччі дороги зустрічної смуги руху, має пошкодження задньої частини кузова і таке розташування автомобілів співпадає з їх розташуванням, відображеним на схемі місця ДТП.

Вищевказані докази повністю спростовують твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Заремба О.І. про те, що ДТП відбулось на зустрічній смузі руху автомобілів і в діянні ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський районний суд м.Старокостянтинів вул.Миру,9).

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 08 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук