Рішення № 135544653, 08.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/264/2026

Справа № 679/1710/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі по тексту ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 у розмірі 243750,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 03.04.2024 у електронній формі укладено договір № 1532170 про надання споживчого кредиту. За умовами договору ТОВ «Слон кредит» надало позичальнику кредит у розмірі 25000,00 гривень, шляхом перерахунку на банківську картку № НОМЕР_1 за допомогою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек», яку відповідач вказав у під час укладання договору, строком на 359 днів, з 03.04.2024 по 29.03.2025, зі сплатою відсотків кожні 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, відповідно до умов договору.

27.06.2025 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» було укладено договір факторингу № 27062025, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» свої права грошової вимоги до відповідача. Відповідач не виконав умови договору, а таким чином до ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 у розмірі 243750,00 грн.

Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 243750,00 грн, та складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 25000,00 грн та заборгованості по несплаченим відсоткам у розмірі 206250,00 грн та штрафні санкції 12500,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

18 лютого 2026 року постановлено ухвалу про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05 березня 2026 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

08 квітня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, 03.04.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1532170 про надання споживчого кредиту, у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А503», відповідно до якого, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалось надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4 Договору, сума кредиту складає 25000,00 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в пункті 2.1. договору ТОВ «Слон Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 25000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пайтейк Україна».

Згідно з пунктом 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Пунктом 1.5.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 договору.

Пунктом 1.5.2. договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,750% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо споживач до 03.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Згідно з пунктом 5.1. договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п. 5.3. договору.

Пунктом 6.4. договору сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф: у розмірі 695 грн. на 4-й такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 139 грн. починаючи з 5 дня за кожен день такого невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з листом АТ «Універсал банк» за № БТ/Е-3180 від 30.01.2026, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 03.04.2026 зараховано кошти у сумі 25000 грн (а.с.115).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на 29.03.2025 становить 243750,00 грн, з яких: 25000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 206250,00 грн сума заборгованості по відсоткам; 12500,00 грн сума заборгованості за штрафом (пенею) (а. с. 30).

27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27062025 із змінами, внесеними відповідно до додаткового договору №1 від 30.06.2025, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором № 27062025 від 03.04.2024.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025 ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством.

Згідно витягу з Реєстру боржників до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 27062025 від 03.04.2024 загальна сума заборгованості склала 243750,00 грн., з яких: 25000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 206250,00 грн сума заборгованості по відсоткам; 12500,00 грн сума заборгованості за штрафом (пенею).

Позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Як зазначено позивачем на погашення заборгованості за кредитом відповідачем сплачено 13125,00 грн, які спрямовані на оплату процентів за користування кредитом.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору № 1532170 від 03.04.2024 в повному обсязі не погашена та складає 243750,00 грн, з яких: 25000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 206250,00 грн сума заборгованості по відсоткам; 12500,00 грн сума заборгованості за штрафом (пенею).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18)

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до договору № 1532170 від 03.04.2024 відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн.

Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 25000 грн відповідачу шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пайтейк Україна» та листом АТ «Універсал банк» за № БТ/Е-3180 від 30.01.2026.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували факт перерахування йому кредитних коштів ТОВ « Слон Кредит».

Відповідно до пункту 1.3. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 25000 грн. Згідно із пунктом 1.4 договору строк кредиту 360 днів: Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Пунктом 1.5.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 договору.

Пунктом 1.5.2. договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,.753% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо споживач до 03.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

У кредитному договорі сторони погодили розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовну вартість кредиту.

Так, відповідно до підп. 1.9.1., 1.9.2. пункту 1.9. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк кредитування складає 90465,53%річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 447650,25% річних.

Згідно з підп. 1.10.1., 1.10.2. пункту 1.10. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк кредитування складає 250000,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 244775,00 грн.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27062025 від 03.04.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 243750,00 грн, з яких: 25000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 206250,00 грн сума заборгованості по відсоткам; 12500,00 грн сума заборгованості за штрафом (пенею).

З огляду на вищезазначене, відповідачем отримано кредитні кошти за договором № 1532170 від 03.04.2024 у сумі 25000,00 грн., однак він належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти у передбачений договором строк.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 25000,00 грн. є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з наступного.

З розрахунку заборгованості слідує, що відповідачу щоденно нараховувалися відсотки за зниженою ставкою 1,75% у період з 03.04.2024 по 03.05.2024 а в період з 03.05.2024 до 29.03.2024 ( строк кредитування) за ставкою 2,5%.

Всього відповідачу нараховано заборгованість за процентами у розмірі 206250,00 грн з врахуваннямзарахованих сплачених відсотків в сумі 13125,00 грн.

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023 доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; (з 03.04 2024 по 01.08.2024), протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 01.08.2024 по 29.11.2024), з 29.12.2024 включно та надалі 1%.

Договір між сторонами укладено 03.04.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Позивачем проценти у період з 03.04.2024 по 03.05.2024 нараховувались за зниженою ставкою 1,75%, з 01.08.2024 до 29.03.2025 за ставкою 2,5%.

Враховуючи Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» з 01.08.2024 проценти за користування нараховувалися у розмірі більшому, ніж встановлений законом.

Тобто, за період з 03.04.2024 по 03.05.2024 (30 днів) проценти за користування кредитом нараховані за ставкою 1,75%, їх розмір становить 13125,00 грн (25000,00*1,75 % * 30 днів).

За період з 03.05.2024 по 01.08.2024 (90 днів) проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 2,5%, а їх розмір повинен був становити 56250,00 грн (25000,00*2,5% * 90 днів).

В період з 01.08.2024 по 29.11.2024 (120 днів) проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 1,5%, а їх розмір повинен був становити 45000,00 грн (25000,00*1,5% * 120 днів).

За період з 29.12.2024 по 29.03.2025 (91 день) проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 1%, а їх розмір повинен був становити 22750,00 грн (25000,00*1% * 91 день).

Отже, за період з 03.04.2024 по 29.03.2025 розмір нарахованих процентів становить 137125,00 грн.

Відповідачем сплачено відсотки на суму 137125,00 грн, а тому загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 124000,00 (137125,00 - 13125,00), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених вище обставин, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 в розмірі 149000,00 грн., з яких 25000.00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 124000,00 грн. заборгованості за відсотками.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості за штрафними санкціями (пенею) у розмірі 12500,00 грн, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, строком на 90 діб, тобто до 04.05.2026.

Приймаючи до уваги те, що заборгованість за штрафними санкціями нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитними договорами заборгованості за штрафними санкціями (пенею) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства позивач вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості за основним боргом та відсотками.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 27062025 від 03.04.2024 у розмірі 149000,00 грн, з яких: 25000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 124000,00 грн сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріалами справи встановлено що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, розмір яких частково підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, що укладений позивачем із адвокатом Столітнім М. М.; заявкою № 12256 на виконання доручення по договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, у якій наведено перелік та вартість виконаних робіт; рахунком на оплату № 12434-19/11-2025 від 19.11.2025, який містить у собі перелік та вартість виконаних робіт; актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.12.2025, що містить опис робіт, їх вартість за надання правової допомоги.

Так, відповідно до наданих представником позивача документів, на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачу надано правничу допомогу на 10000,00 грн.

Водночас, як встановлено судом із вказаних у попередньому абзаці документів, у описі робіт під пунктом № 10 значиться: «Представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою КЛІЄНТА про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях.», тривалість даного виду робіт зазначено 2 год, а вартість 1640,00 грн.

Проте, представник позивача адвокат Столітній М. М. у судові засідання по даній справі не з`являвся, участі у них не приймав, жодних заяв чи клопотань по справі після відкриття провадження у справі він суду не подавав. Таким чином стороною позивача не підтверджено отримання від адвоката Столітнього М. М. правничої допомоги у виді представництва інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях.

Отже, на підставі поданих стороною позивача доказів, судом встановлено, що позивачем по справі понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8360,00 грн (10000,00 грн 1640,00 грн).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу суду не направлялось.

З огляду на те, що позов задоволено частково (61,13%), з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 6591,28 грн (із розрахунку 10782,40 грн х 61,13 : 100).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованість за кредитним договором № 1532170 від 03.04.2024 у розмірі 149000 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» судові витрати у загальному розмірі 6591 гривню 28 копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя О. М. Гавриленко