Рішення № 135544438, 08.04.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/11/25

Провадження № 2-о/455/13/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Коньовської І.М., Іваницької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 заявники звернулися до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 із березня 2015 постійно здійснює догляд за своїм племінником ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 , якому встановлено групу інвалідності І, підгрупу «Б» з дитинства. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом, ведуть спільне господарство. ОСОБА_3 не має інших близьких родичів, які б мали можливість здійснювати за ним нагляд. Отже, ОСОБА_2 фактично весь час здійснює догляд за ОСОБА_3 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останнього.

Ухвалою судді від 13.01.2025 матеріали вказаної заяви залишено без руху.

Ухвалами судді від 10.02.2025 та від 11.02.2025 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.

Ухвалою суду від 05.03.2025 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою суду від 02.03.2026 провадження у справі поновлено.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника міської ради, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2000, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.07.2000 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.2001 (а.с.10, 25, 24).

ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №377323 є інвалідом третьої групи захворювання пов`язаного з проходженням служби в ДКВСУ (а.с.31).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 26.01.2001, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.2001 (а.с.24).

ОСОБА_4 , згідно довідки МСЕК серії 10ААВ №687551, є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 27).

ОСОБА_3 , згідно довідки МСЕК серії 10ААВ №848661, є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_4 від 10.02.1984 та серії НОМЕР_5 від 27.12.1976 (а.с.6, 23).

З витягу з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З витягу з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З Акту факту догляду за інвалідом І-Б групи ОСОБА_3 від 17.12.2024 видно, що ОСОБА_2 здійснює догляд за сином своєї сестри ОСОБА_3 , з яким проживає в одному будинку, а саме: стежить за особистою гігієною, санітарним станом житлового будинку, доставляє медикаменти, викликає лікаря, готує їсти, забезпечує продуктами харчування (а.с.34).

З довідки, виданої Старосамбірським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю №1190 від 26.08.2024, видно, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно до постанови КМУ «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю першої чи другої групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду» призначену на період з 01.02.2024 (а.с.8).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Стілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №35 від 30.03.2026, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над його племінником ОСОБА_3 (а.с.99, 100).

Відповідно до висновку №1795 від 24.10.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.77-79).

Правовідносини врегульовані наступними нормами права.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, а відтак вимоги заяви в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимоги заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном, то суд зазначає таке.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Як вбачається із змісту наданого висновку органу опіки і піклування таким встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над його племінником ОСОБА_3 .

При цьому суд бере до уваги, що мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за іншим сином ОСОБА_4 , що унеможливлює здійснення догляду за ОСОБА_3 , батько ОСОБА_3 створив іншу сім`ю, є інвалідом ІІІ групи та за станом здоров`я не може займатися доглядом та опікою дітей від першого шлюбу, діди та баби по лінії батька та матері померли, що підтверджується матеріалами справи. Інші члени сім`ї, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім рідного дядька ОСОБА_2 відсутні.

Також, суд враховує положення частин 5-9 статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, статтями 15, 16, 36, 39,40, 41, 60, 63,64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: с. Стрілки, вул. М. Вербицького, буд. 10, Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04371224.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,

Повний текст судового рішення складено 08.04.2026.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні І.М. Коньовська

Н.М. Іваницька