Ухвала суду № 135543872, 07.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12664/25

2-п/712/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року у справі №712/12664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 712/12664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року у справі № 712/12664/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року в розмірі 55 559 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 57 981 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Відповідач в своїй заяві зазначає, що обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, 23 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1259-9835, згідно умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 13 100 гривень строком на 300 календарних днів з моменту перерахування кредитних коштів відповідачу, зі сплатою процентів в розмірі 3% за кожний день користування кредитом.

Позивачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року виконані належним чином.

Умови договору про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року відповідачем не виконані, а тому у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року станом на 25 серпня 2025 року в розмірі 112 118 гривень 50 копійок, яку останньою до цього часу не погашено.

Відповідач, із сумою заборгованості у розмірі 112 118 гривень 50 копійок не погоджується, вважає її необгрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню.

Зазначає, що належним доказом заборгованості відповідача за тілом кредиту може бути виписка по картковому рахунку. Разом з тим, позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору - розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

У рішенні суд зазначає, що позивачем умови договору про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року виконані належним чином і в повному обсязі; надано відповідачу грошові кошти в розмірі 13 100 гривень, які були перераховані на рахунок відповідача 23 серпня 2023 року, що підтверджується витягом з реєстрів банку щодо видачі кредиту № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року та довідкою АТ «КБ «Приватбанк» про перерахування грошових коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів «LiqРау» на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року (ID платежу: 2355501405).

Проте, вказані документи не є належними доказами, які підтверджують здійснення фінансової операції з переказу грошових коштів саме відповідачу ОСОБА_1 , оскільки з наданих позивачем доказів неможливо ідентифікувати належність електронного платіжного засобу саме відповідачу ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року у справі №712/12664/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року в розмірі 55 559 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 57 981 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, позивач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що із сумою заборгованості у розмірі 112 118 гривень 50 копійок не погоджується, вважає її необгрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню.

Зазначає, що належним доказом заборгованості відповідача за тілом кредиту може бути виписка по картковому рахунку, яка повинна досліджуватися в сукупності з іншими доказами. Разом з тим, позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору - розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

У судовому рішенні суд зазначає, що позивачем умови договору про відкриття кредитної лінії № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року виконані належним чином і в повному обсязі; надано відповідачу грошові кошти в розмірі 13 100 гривень, які були перераховані на рахунок відповідача 23 серпня 2023 року, що підтверджується витягом з реєстрів банку щодо видачі кредиту № 1259-9835 від 23 серпня 2023 року та довідкою АТ «КБ «Приватбанк» про перерахування грошових коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів «LiqРау» на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року (ID платежу: 2355501405).

Проте такі документи не є належними доказами, які підтверджують здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів саме відповідачу ОСОБА_1 . Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, немає можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу ОСОБА_1 , оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять.

Тобто, стверджуючи про факт надання відповідачу кредитних коштів, позивач не надав до суду жодного належного доказу, яким би підтвердив викладені обставини.

Позивачем на обгрунтування позовних вимог до матеріалів справи не надано виписки по рахунку, інших первинних документів, які б свідчили про виникнення у відповідача за кредитним договором заборгованості.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 223, 247, 260,261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2026 року у справі №712/12664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 23 січня 2026 року у справі №712/12664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 28 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко