Ухвала суду № 135543857, 07.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10146/25

Провадження № 2/712/332/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

з участю адвокатів КУЧЕР Ю.В., ЗАРУБИ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Черкаська міська рада про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернувся з позовом до відповідачів про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не погоджуючись з даним позовом звернулися до суду з зустрічним позовом про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні, адвокат Кучер Ю.В. заявила клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність чи відсутність актового запису про смерть щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначила. Що ОСОБА_12 являється відповідачем по справі, однак, судові повістки не отримує, конверти повертаються до суду без вручення адресату. При цьому, остання має похилий вік, будь-яка інформація про неї відсутня, тому для правильного визначення кола відповідачів та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Адвокат Заруба С.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився. Суд, заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність чи відсутність актового запису про смерть щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: