Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/14508/25
Провадження № 2/712/833/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Черкаської міської ради про припинення права співвласників на частку у спільному майні, виділ частки із майна в натурі та визнання права власності на приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Черкаської міської ради про припинення права співвласників на частку у спільному майні, виділ частки із майна в натурі та визнання права власності на приміщення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивачів адвокатом Пацьорою Д.С. 06.04.2026 до суду подано заяву, у якій вона просить виключити з числа відповідачів Черкаську міську раду, поновити строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи, а також виправити описку у позовній заяві у прізвищах відповідачів 1-3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення складу учасників судового процесу.
У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначені норми закону, а також волевиявлення позивачів, суд вважає за доцільне виключити з числа відповідачів Черкаську міську раду, поновити строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи, а також виправити описку у позовній заяві у прізвищах відповідачів.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 189, 196-197, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виключення відповідача, поновлення строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи та виправлення описки - задовольнити.
Виключити Черкаську міську раду з числа відповідачів у цивільній справі № 712/14508/25 (провадження № 2/712/833/26).
Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 (вх. № 16795 від 06.04.2026) та здійснювати розгляд справи із врахуванням зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06.04.2026.
Суддя В.О. Пономар
Судове рішення № 135543850, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/14508/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: