Ухвала суду № 135543795, 08.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8584/25

Провадження № 6/711/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2025 року по справі № 711/8584/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду від 03.12.2025 у справі № 711/8584/25 строком на 12 місяців.

Заява мотивована скрутним матеріальним становищем боржника, що унеможливлює сплату всієї суми заборгованості. Заявник зазначає, що є непрацевлаштованим, а його єдиним джерелом доходу є пенсія, середній розмір якої становить 2 867,19 грн. на місяць. З огляду на відсутність цінного майна та необхідність забезпечення мінімальних потреб для життєдіяльності, він просить встановити графік щомісячних платежів у розмірі 1 850,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином; про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та докази, додані до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 4, 5 статті 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України та 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 у справі 711/8584/25, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду 27.03.2026, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 17.11.2024-100000982 від 17.11.2024 у розмірі 20 080,00 грн., судовий збір у розмірі 2 020,01 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 661,00 грн.

Згідно з довідкою про доходи № 9567 5553 2817 2571 від 30.03.2026, середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить 2 867,19 грн. Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб (форма ОК-7), ОСОБА_1 не має інших доходів, а згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 429434320 від 01.06.2025, у його власності перебуває лише 1/4 частка квартири, у якій він фактично проживає, а також житловий будинок у сільській місцевості.

Загальна сума стягнення за рішенням суду майже у вісім разів перевищує щомісячний дохід ОСОБА_1 . За таких обставин негайне та одноразове виконання рішення є об`єктивно неможливим.

Розстрочення виконання рішення не порушує права ТОВ «Споживчий Центр» на отримання коштів, а навпаки створює механізм реального, хоча й поетапного, задоволення його вимог.

Суд враховує, що відмова у розстроченні призведе до ініціювання примусового стягнення через органи державної виконавчої служби. З огляду на обмеження щодо відрахувань із пенсії (не більше 20% згідно зі статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження»), процес повного погашення боргу триватиме значно довше, ніж запропонований ОСОБА_1 річний строк. Таким чином, розстрочення відповідає інтересам обох сторін та сприяє виконанню рішення у розумні строки.

З огляду на викладене, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , яке об`єктивно ускладнює виконання рішення суду, проте зважаючи на його намір добровільно погасити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 435 ЦПК України, для задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 711/8584/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у справі № 711/8584/25 строком на 1 (один) рік, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили, шляхом щомісячного перерахування коштів рівними частинами у розмірі 1 980,08 грн. (останній платіж - 1 980,13 грн.).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а у разі відкриття виконавчого провадження - відповідному органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова