Ухвала суду № 135543156, 06.04.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/271/26 Провадження № 2-с/550/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2026 року у справі №550/271/26 (2-н/550/31/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/271/26, виданий 27.03.2026 Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11403,87 грн. та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки матеріали подані в суд не відповідають дійсності, та не правильно подані.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Пунктом другим, частини третьої статті 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом п`ятим, частини третьої статті 170 ЦПК України передбачено, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про її невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки заява не містить зазначених відомостей, передбачених п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2026 року у справі №550/271/26 (2-н/550/31/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою ст. 170 ЦПК України заявник має право подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Михайлюк