Ухвала суду № 135542828, 18.03.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/629/2026

Справа № 537/17/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

05 січня 2026 року ТОВ «Коллект Центр», як правонаступник Акціонерного товариства «УкрСиббанк», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №94965201000(26206965962729), укладеним АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , у розмірі 16046,35 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12489,87 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3556,48 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Також подали клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у АТ «УкрСиббанк» відомості щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №94965201000(26206965962729) від 28 листопада 2018 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у тому числі виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші документи. Зазначили, що дана інформація містить банківську таємницю, тому отримати її самостійно ТОВ «Коллект Центр» немає можливості.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи. Просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 листопада 2018 року АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №94965201000.

За умовами договору Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг НПК (55G)», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщенні установ Банку, картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів АТ «УкрСиббанк», опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року, а саме: картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України; Пароль для ідентифікації до основної картки карткового рахунку: Маловічко. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

За пунктом 2.2 Договору ліміт кредитування (ліміт овердрафту) встановлюється у розмірі 3000,00 грн. Строк користування кредитом: з 28.11.2018 року по 10.12.2020 року.

Однак позивач позбавлений можливості надати виписки з рахунку відповідача ОСОБА_1 з відображенням всіх операцій по рахунку та/або інші документи, які підтверджують надання (видачу) АТ «УкрСиббанк» відповідачу кредиту.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим представником позивача клопотанням.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №94965201000(26206965962729) від 28 листопада 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші документи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до АТ «УкрСиббанк» для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Мурашова Н.В.